
Mentre nosaltres ens considerem fracassats, cap la possibilitat que algú ens admire i ens considere un model a imitar. Relativitzar, cal relativitzar. De vegades, aquell més extravertit, més aparentment feliç, és qui més afecte necessita perquè està sofrint, silenciosament, un terrible turment existencial. Compte, tampoc es tracta d’anar desxifrant el dolor en cadascuna de les persones que transmeten certa felicitat, però cal llevar-li llenya al foc, suavitzar les autoafirmacions que ens porten a la destrucció i evitar eixes sentències tan generalitzadores que provenen de la comparació: "Mira Carles... és un home triomfador". Compte amb açò, per a mi no és un triomfador qui condueix un cotxe d'alta gama, qui vesteix de marca o qui té una espectacular vivenda en una coneguda i luxosa urbanització. He de tornar a rectificar: Què significa ser un triomfador? Un concepte que hem inventat i que no solem qüestionar perquè ens resulta còmode viure a la caverna. A fi de comptes, cadascú té la seua biografia, la seua guerra, els seus entrebancs, la seua realitat, tots tenim clares diferències que ens defineixen... Però clar, amb el temps ens hem convençut que els triomfadors són els qui destaquen en les seues especialitats: un bon científic, un director de banc, un economista. un premi nobel de literatura, tots ells, guanyadors de diners. Molts també viuen convençuts que els personatges televisius de moda són també persones triomfadores ja que han aconseguit un patrimoni amb qüestió de setmanes, mesos o uns pocs anys. Triomfar és segons la majoria, tindre una família, una bona feina i un bon sou... Allò màxim és, segons molts, ser conegut, aparéixer a la televisió.... En canvi, aquell que treballa a un poble, tranquil, al seu ritme, sense pressió... Eixe què? Eixe no és un triomfador? I qui ha aconseguit dedicar-se a la vida contemplativa?
Les paraules són necessàries per viure però a la vegada, són fortament
generalitzadores: bell, lleig, feliç, bo, valent, malalt... Estic convençut que
els conceptes són útils en tant i quan faciliten la comunicació humana, no
obstant, no deixen de ser simples etiquetes generalitzadores amb un alt
percentatge d'error que oblidem. De fet, si no volem caure en l'error comú, és necessari
diferenciar entre apariència i realitat. Com que els humans estem limitats i no
podem conéixer la realitat tal i com és, cal que abans (o després) d'extraure
conclusions precipitades, pugam relativitzar encara que siga una mica. Qui sóc
jo per afirmar que aquesta persona és més feliç que jo? Com sé jo què és feliç?
Acàs la conec suficientment? O amb tan sols cinc minuts que habitualment
compartim a l'hora del café puc extraure aquesta conclusió? Segur que allò que
tinc no és una vaga imatge d'aquesta persona? Pensem-ho bé, no tots tenim la
mateixa imatge de res ni de ningú, possiblement la veritat sigui perspectiva.
Si observem qualsevol objecte que ara ens envolta: el veiem tots d'igual
manera? Doncs amb les persones ocorre exactament el mateix, no tots tenim la
mateixa percepció d'una determinada realitat, potser aquell què molts considerem "malvat"
simplement ha tingut "mala sort" o simplement no travessa un
bon moment personal. Mala persona? Bona persona? Ja estem altra vegada amb generalitzacions.,, No hem d'oblidar que els conceptes els inventem les persones i els humans pertanyem a un context històric i social.
No fa massa temps, una companya de feina m'agafà del braç i em digué:
- Estàs bé? Necessites alguna cosa?
Realment no em passava res. Sol ocórrer que en moments de reflexió, se'm
posa un rostre bastant desencaixat, possiblement es tracte d’un gest adquirit:
mon pare també posava cara de pocs amics quan pensava en les seues coses.
Aquest cas ens pot servir per a no donar-li tanta importància a les etiquetes
ja que aquestes són generalitzadores i a més ens fan emetre judicis totalment
equivocats. Ja ho deia Nietzsche allò de que les paraules són com les monedes,
amb el temps perden el seu encuny, el seu valor. Tornant al cas en particular:
jo no estava gens trist, creieu-me, això sí, possiblement aparentava estar-ho.
El temps també és un terme que cal tenir ben present per poder
relativitzar. Els humans som un devenir: avui estem millor i demà estem pitjor.
Ja estem altra vegada: què vol dir estar millor? Què significa estar pitjor?
Cadascú es troba en un moment biogràfic del seu desenvolupament, això també ens
ha d'evitar comparar-nos o emetre judicis en base a una convenció fixa. Els
humans som devenir i els termes són inevitablement estàtics. Posem per exemple
el cas d’una dona que no es senta bella i que tingui interioritzat el concepte
de bellesa d'una top model molt mediàtica de 25 anyets. No estaria gens malament
que aquesta senyora aprengués a relativitzar i pogués concloure amb afirmacions
del tipus: "Tinc 70 anys i és normal tindre arrugues amb aquesta
edat" o "Cada edat té les seues coses" Relativitzar és necessari
per viure: encara que els grecs parlaren de la proporció àurea, la bellessa no
és tindre pits rodons i un cul ferm, la bellesa és un concepte que si volem
utilitzar-lo amb rigor, cal ser un poc flexibles i elàstics amb el seu ús...
1 comentario:
1.-¿Crees que vivimos engañados?
2.-¿Qué significan las sombras?
3.-¿Quién nos engaña?
4.-¿Quién consigue salir de la cueva?
5.-¿Por qué consigue salir?
6.-¿Qué símbolos aparecen en el mito de la caverna?
7.-¿Quieres añadir alguna cosa más?
1.-Si, yo creo que vivimos engañados por gente que cree que solo importa el dinero y los bienes materiales como los políticos corruptos y las empresas que hacen publicidad que incita a comprar objetos o servicios para obtener la felicidad, y por eso la sociedad tiene un concepto de vida muy distinto al que en realidad es.
2.-Para mi las sombras representan una realidad controlada por el dinero y la avaricia proyectados por gente que quiere estar por encima de los demas. Y las sombras serian como la realidad que quieren los demas hacernos creer que es la real.
3.-Yo creo que no hay nadie en concreto que nos engañe si no que es la mimsma sociedad la que impulsa a creer en esa falsa realidad, y debido a esto hay personas muy ignorantes que creen que pueden controlar la realidad sometiendo a la raza humana pero no se dan cuenta que la realidad verdadera está por encima de una simple raza.
4.-En mi opinión no hay nadie que sale de la cueva si no que dicha persona ya existía fuera pero no era capaz de entrar a la cueva para ayudar a los que tienen una percepcion erronea de la realidad.
5.-No tedría sentido que contestara a esta pregunta porque ya he contestado a la pregunta anterior que creía que en verdad no hay nadie que haya salido si no que anteriormente ya existía fuera pero no era capaz de entrar.
6.-El fuego, las sombras, las cadenas, la cueva, el que está fuera...
7.-Sinceramente no creo que pueda aportar nada con sentido a esta metafora.
Publicar un comentario